Studio scientifico sull’ efficacia dell’e estensore per il pene
Vi riportiamo tradotto ovviamente un articolo che in originale trovate qui su PUBMED in cui è stato testato scientificamente l’efficacia dell estensore per il pene. In breve per chi non volesse leggerlo tutto ci sono le evidenze scientifiche a supporto di questi prodotti cioè funzionano.
Effetto del dispositivo penieno per l’ aumento delle dimensioni del pene negli uomini: risultati preliminari.
Autore
Nikoobakht M1, Shahnazari A, Rezaeidanesh M, Mehrsai A, Pourmand G.
INTRODUZIONE:
Sappiamo da evidenze non scientifiche dell’utilizzo e dell’efficacia degli estensori per il pene (peninei) ma mancava uno studio scientifico che lo dimostrasse.
OBIETTIVI:
Lo scopo dello studio è stato quello di valutare l’efficacia di un estensore per il pene.
METODI:
Questo studio prospettico è stato eseguito su soggetti che si lamentavano di avere un pene corto e che si sono prestati al nostro studio presso la nostra clinica. Dopo la misurazione della lunghezza del pene in flaccidità e in erezione, la circonferenza del pene e le forme, i pazienti sono stati istruiti da indossare l’estensore 4-6 ore al giorno durante le prime 2 settimane e poi un 9 ore al giorno fino alla fine del terzo mese.
I soggetti sono stati anche istruiti su come aumentare la forza del dispositivo durante intervalli determinati. I pazienti sono stati visitati al termine del primo e del terzo mese, e la lunghezza del pene e la circonferenza sono stati misurati e rispetto al basale.
Principali misure di esito:
L’end point primario dello studio era la misurazione della variazioni di lunghezza del pene flaccido e in erezione rispetto alle dimensioni di base durante i 3 mesi di follow-up.
RISULTATI:
Ventitré casi con un’età media di 26,5 ± 8,1 anni entrati nello studio. La lunghezza del pene flaccido medio da 8,8 ± 1,2 Aumento cm a 10,1 ± 1,2 cm e 10,5 ± 1,2 cm, rispettivamente, nel primo e nel terzo mese di follow-up, è risultata statisticamente significativa Quale (P <0.05). Significare allungato lunghezza del pene da 11.5 aumentato significativamente ± 1,0 cm, rispettivamente, 12,4 ± 1,3 cm e 13,2 ± 1,4 cm Durante il primo e il secondo follow-up (P <0.05). Nessuna differenza significativa è stata trovata prossimale circonferenza del pene Per quanto riguarda. Tuttavia, non era lo stesso Per quanto riguarda la circonferenza del glande (9,3 vs. 8,8 ± 0,86 centimetri ± 0,66 cm, P <0,05).
CONCLUSIONI
I nostri risultati confermano l’efficacia del dispositivo soprattutto nell’aumento della lunghezza totale del pene mentre per quanto l’aumento della circonferenza peninea si è avuto ma in misura minore.
